你说这些是啥意思和话题有关吗,竹简记录的是历史人民日报记录的也是历史亩产万斤打倒刘少奇反击右倾翻案风这都是人民日报记载的铁一般的历史不容任何人随意篡改,你意思是秦简与人民日报一样都胡说八道那么你引用秦简证明陈胜吴广忽悠就站不住了,人民日报是党报你觉得党报是胡说八道竹简之事存疑历史都是由胜利者书写的,所以你确实是在写段子那我太认真了抱歉,人民日报本身的胡说八道不容被某些人别有用心的说为没说过或者说得好,你这不是废话吗我说过要改人民日报的历史了吗,我们现代人比古人有优势一是科技发展古代文物的可靠性有科学保障二是科学精神就是怀疑和批判的精神几千年的统治者呕心沥血的欺骗和掩盖都可以被普通人掌握和识破现代人如果还执迷于自古以来的通论其实和古代的文盲无异,哎我党连2千年前的秦老祖都不如人家那时候就知道搞法治而不是什么人治或党治冷兵器时代政府不敢肆无忌惮因为哪里有压迫哪里就有反抗政府有刀枪P民有棍棒热兵器时代的天朝如果P民像美帝那样自由拥枪我党能比秦老祖活得更久,不要脸的现代人恐怕比古人更差. 格局太小了我说的是历史史书的证伪和辨识你一下扯到政权更迭上去了政权更迭我们做一个普通凡人能够起啥作用但是学会我的批判性思维起码不会被蒙蔽被煽动被利用,你这歪楼歪到天边了谁管王朝短命长命我讨论的是史书的虚假,嗯这些竹简的价值就在不是正经的史而是原始的法律记录,是历史的原始资料,有一部穿越网文秦吏就是根据这部竹简展开的主角的名字都是竹简上的黑夫喜惊写得还不错,也看过但是不是很感冒早早弃文了最近看的穿越历史文晚明真是相见恨晚描写古代战争场面非常逼真生动可惜不能拍片真是人生遗憾,晚明很棒私心更喜欢窃明一是爽点多二是合理质疑了袁崇焕,窃明没看过晚明也对袁也不客气满人编的明史把袁吹上了天搞得连金庸这样的大家也跟着吹现在通常观点都是袁是庸才杀毛文龙是大祸这也是史书害人的例子,. |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Discuz Team. 模板风格设计:德清设计