看一个地方是否宜居最直观的因素就是房价越高越宜居,有道

看一个地方是否宜居最直观的因素就是房价越高越宜居,有道理,房价太高也可以是不宜居的一方面那里可能会什么都贵,这有个前提就是人可以自由选择居住地可以自由选择的时候才是越贵的地方越好,黑命贵的发起人就住在白人区,香港房价最高啦那香港最适宜居住,香港的发展完全是由于经济的腾飞导致大量移民的涌入包括4050年代的政治因素多伦多以及国内的一线城市都是这样的道理是否适合居住并不能只看房价高低来评判硅谷房价很高没听说老人移居硅谷和香港养老的,至今还是很多香港人是这样认为的,住在鸽笼里是最宜居城市喜欢这样想我也没话可说,把价高的地方房子卖掉比如200万买入房价低的城市的同等房子100万财务自由可期.

我猜在测算一个城市宜居程度的时候高房价是减分而不是加分因素,嗯生活成本低工作机会多医疗教育设施好是最基本的要素,然后人口涌入房价变高生活成本跟着上升,在同一个国家里,这话说的曼哈顿房价最高,这么说跑马径是最宜居的,那当然是不然花上千万住那儿的人都傻吗,昨天才知道约克区也开始讨论收房屋空置税过几天征求公众意见睡不好觉,什么样的人会买了房子空着呢现在租金这么高哪怕租便宜点找个好租客每月收点钱不好吗真不在乎这点租金的人也就不在乎那点空置税了,各种各样的原因就比如说你为什么买衣服装呢收一千倍的税也是可以的你把衣服出租了不好吗你家的地下室为什么不出租给难民真不想和你吵有空房的是少数人有一千个原因收别人税下次应该收华人税因为华人个子小不应该住大房.

我觉得没有问题房子是住的不是用来炒的如果你的衣服放一年能卖更多价钱也可以放着啊,土改也是没问题的你用中共总书记的语录来指导加拿大税收也是好的我也希望房价降我还想换房呢但这个税合理吗,有些当自住比出租卖时上升值税合适再有新业主自住一年有四年出租出租的升值免税,多伦多开征控制睡了么我看见很多空置房要是推空置会有效果哪几个举砖头的请绕道我住的不长街上空了好几间有两间从建好到现在10年就没住过人买的新房,可以删你贴哈哈然后让你愁回我这贴有什么好隐藏的,只要自己还想住的房子没人愿意出租租坏了稍微修一修那点租金就不够一般都是专门用来出租的房子破罐子破摔了,找到正常生活的租客就可以吧没有人会专门故意破坏房子主要跟生活习惯有关有的人住自己的房子也是弄得乱七八糟有的人租的房子也是收拾的整整齐齐房子就是空着没人住也是该变旧就变旧的更对房子不好,资本主义不是市场经济房客房屋都在政府控制之下最多算有计划的市场经济和中国声称的一样中国更接近市场经济,把地址贴上来看看,刚卖的3车房205万是86FerndellCirMarkham.

不是说180万以下吗,看错了就差25万一两个月的事,25万跌幅在大环境里不算多,两月份已经有不少人说要涨利息了你那朋友没听到,很多人都不信这么差的经济会加息现在还有很多人以为马上会降息,吃得咸鱼抵得渴富贵险中求人家才不要你同情,这个房子lot形状不好,希望年底止跌回升,按照您的说法整个一年都不应该有任何房产交易谁都不应该买房如果真那样的话政府又应该是其他的政策了吧,整个一年都没有房产交易经纪就要失业了政府要发钱给经纪了.

一年没有房产交易政府没有了房产交易税政府没钱了更着急啊大多数经纪不指望这个生活的房市好的时候8090的经纪也没什么单的那些大经纪总归是有钱赚的我认识的一个大经纪她说最近买卖不好但是做很多租单一周就好几单也比我们普通人赚的多,没啥同情不同情愿赌服输10年后看说不定大赚,下一个你买哪,买两套压压惊20年后还是两套好汉,大公司比小公司干活累心光记人名部门和系统就占了一半精力,你这精力也太有限了我倒是觉得大公司分工细容易集中精力干好自己的活,对大公司其实干活更简单,小公司很多怪事任人唯亲裙带关系亲戚在公司有职位但是从来不出现但是拿工资大公司相对来说好一些但是很多人玩政治最后人浮于事大家都在想着怎么保住自己的工作至于给公司贡献了些啥没人关心,看culture一般大公司节奏慢讲政治等级严人际关系重要职位overlapping离了谁都照样转你得merge进去才会有成就感一旦被裁落差很大小公司有好有坏如果运气好进个有前途的小公司能随着公司一起发展壮大,收到顶头上司的邮件最近顶头上司的上司的上司要和team里成员逐一谈话顶头上司问我们有什么问题想和大Boss交谈呢他会收集后递交给大Boss提什么问题好呢.

.