我N年前用过2款一个是松下一个海信上网可以但做流媒体都不

我N年前用过2款一个是松下一个海信上网可以但做流媒体都不好用不知道现在性能怎么样了,没用还不如升级Router,连起来确实反应超快和无线比但我那牌子经常掉线,抗干扰差开个干衣机微波炉电炉就趴窝了还有家里是三相电如果路由器和设备不在同一相电路也趴窝了,十几年前用过不满意非主流现在上wifimesh吧很好用两三百块钱,请问wifimesh会引起无线网络掉线吗据说wifiextender会扩大无线复盖面但也会造成掉线,感觉PowerlineAdapter的速度和稳定性有点难说如果家里有电视cable建议考虑一下MoCAAdapter,请教mocaadapter的详情,烦请告知其详谢先了,我多年前买过一个不太稳定就放在那里没用过浪费了现在无线信号很稳定又可以加强.

同样10几年前用过效果很不好真要速度还是拉根网线,我在用能稳定地做到60Mbps但要收发的头都在同一个circuitbreaker上,商业也是技术每个非皮包倒买倒卖公司都是一个meltingpot谁也缺不了谁,除非想在那里做个五年十年的否则就看薪水如何忙不忙IT行业的特点就是呆难呆久,昨天看到花旗银行要求全球全部员工打疫苗我们公司员工的疫苗接种率也在百分之九十以上大势所趋,都是理科生少的地方,您的意思是理科生思虑过度,文科生好骗,揉脸文科理科加起来与你一样反对疫苗的人很多但因为你所说的原因反对疫苗的几乎没见到这是说揉脸的人除了你都被骗了吗,人家开飞机的就不妥协最后轮到老板投降.

开飞机的不好找属于稀缺资源,花旗的交易员比飞行员更稀缺集体罢工后果呵呵,不被骗的有两种一种是因为有知识一种是因为有教训,这道题答案正确的同学人有两种一种是作对了一种是蒙对了,每个人都应该有不做题的权利,如果你是讨论技术就不能掺杂意识形态的东西在里面民主自由权利义务这些概念与预防和治疗疾病的技术无关,肉联上问题是纯讨论技术没有多少人懂有人学过但没有懂书放在面前也看不懂所以我随俗讨论政府政策的法理性,这种事情本来就是这样政府需要照顾的是群体利益虽然疫苗有些缺陷但是群体利益就必然执行在紧急时刻个人利益要放在后面西方民主这些年民主有些走极端了往往为个体利益而舍弃群体利益厕所部分男女就是一个例子,如果这个缺陷是致命的怎么办,如果疫苗真实影响人类质量个人的决定就不是个人利益而是全民的而政府和营利企业这种短期的打着群体利益口号的政策法规也就只为政府企业的小团体利益背书.

扯淡任何一个决定也是要数据作为依据说话的尤其是这种涉及人命的问题你以为谁都能像美国政府那样把洗衣粉说成化学武器,数据都是滞后的用当前数据决定也是官僚主义牛顿力学符合数据很多年了最后也是被证明在大多数情况下是错误的,就问你现在从必须小打的各种疫苗哪个是百分百安全才开始推广打的你去查哪个疫苗每年都有病了或者死了的你的孩子打了没有,那些疫苗已经经过了几代的证明了也有很多疫苗被证明是坏疫苗而淘汰的并不是说但凡是疫苗就都是好疫苗,没有群体支持哪来这里的政府,政府确实是选民选出来的但政府做的每一件事并不一定代表选民啊要不然怎么会被选下去,政府有群众支持不说明政府就是所有群体利益的代表,西方抗疫一大问题是根本没有足够重视很多新闻报道把抗疫比作一场战争但仅仅是个比喻而已政府采取的措施并没有反映战争状态,如果没有疫苗不盲目相信自己的医学能力就会采用严格隔离政策疫情早就像中国这样得到控制了所以疫苗就是疫情延续到2022年的罪魁祸首,中国疫苗早早普及了该隔离还是隔离哪点做得松懈了.

中国的疫苗不是mRNA有效就有效无效也无妨,民主自由已经把大家都绑架了所以大家都自私自利各行其是没有群体观念,举个例子现在污染比较大如果有一半人愿意死掉污染必然减轻很多这种群体利益咋没有高尚人士愿意去死呢或者少用一半的物质享受也没有人主动去做,为了人民的利益为了国家的利益为了多数人的利益独裁者暴君的口头禅又成了民主国家的普世价值呵呵呵,就是仔细看看究竟利益了谁是药厂媒体大股东和收买的人物还是大多数老百姓得益了,没办法政府部门都发布公函了不打就下岗而且还没有severancepackage拿说是bylaw的,这不是科学而是政治,政府这样做有些大跌眼镜语气很强硬,大家都不打疫苗很多人传染重症挤兑医疗资源让排不上呼吸机或ICU的人等死这个世界真的不缺煞笔,有些人是政治至上脑子瓦特了.

.